Однако большинство трудов, посвященных истории Северной войне издавалось в предвоенные и первые послевоенные годы весьма ограниченным тиражом. Среди них следующие труды: Северная война и Ништадтский мир (1700-1721), М.- Л., 1944; Тельпуховский Б. С., Северная война. Полководческая деятельность Петра I, M., 1946; Тарле Е. В., Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958; Никифоров Л. А Внешняя политика России в последние годы Северной войны.
Ништадтский мир, М., 1959: Фейгина С. А., Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны, М., 1959; Шутой В. Е., Северная война (1700 — 1721), М., 1970; Епифанов П. П., Россия в Северной войне, «Вопросы истории», 1971, № 6—7. Епифанов
Неудивительно, что многие из них попали ныне в разряд библиографических редкостей, практически недоступных читателям.
В предлагаемом реферате сделана попытка с позиций нового исторического мышления показать сложность и противоречивость исследуемого периода, проследить, какими напряженными, порой даже драматическими событиями были насыщены годы, предшествующие Северной войне.
В числе действующих лиц показаны не только видные государственные и военные деятели — Петр I, Карл XII, Б. П. Шереметев, А. Д. Меншиков, но и менее известные люди — А. И. Репнин, М. М. Голицын, А. С. Келин и другие.
Значительное место в работе уделено сравнительно мало исследованным событиям долговременной осады Полтавы, в ходе которой ярко проявились такие качества защитников гарнизона, как мужество, самоотверженность, патриотизм.
Я стремился показать величие духа русских воинов, полководческое искусство Петра I. Победа в Северной войне была достигнута героическими усилиями русского и других народов России. Истоки ее кроются в любви к Родине, самопожертвовании ради справедливого дела. Проводится мысль, что Петр I, являясь выдающимся представителем своего времени, был подлинно Великим, его вклад в дело укрепления Отчизны невозможно переоценить и что Северная война навсегда останется грозным уроком для захватчиков, символом передового для того периода военного искусства, мужества и самоотверженности российских воинов.
Ход восстания.
Рассматривая ход восстания, контрреволюционеры отмечают его быстроту. Причина ее проста: минимальное сопротивление со стороны правительства. В качестве эпитафии к деятельности последнего могут служить слова английского посла в Петербурге Дж.Бьюкенена: ”Малое число жертв и сравнительно лояльное отношение большевиков к пленным объясняется ...
Предпосылки восстания 1863 г. «Белые» и «красные»
Оживление польского освободительного движения было связано с ситуацией в России. Поляки надеялись, что реформы , обещанные Александром II, распространятся и на Царство Польское. Отмена военного положения, объявление амнистии узникам и ссыльным, разрешение создать Земледельческое общество не удовлетворили поляков, рассчитывавших на бoльш ...
Норвежско-шведский этап
После военных удач, казалось бы, ход войны изменился в пользу русских. Но у Швеции оставался ее могучий и многочисленный флот — краса и гордость королевства. И вот в 1714 году грянула Гангутская баталия, ставшая первой крупной победой на море в истории российского флота.
Петр долго готовился к этой битве. Строились корабли, галеры, отл ...
