В подведении итогов финансовой политики Павла можно с достаточной определенностью заявить, что она была во многом гибельной для России. Не имея представления о финансах, император втянул государство во многие рискованные операции, которые привели казну страны к банкротству.
Экономическую деятельность Павла нельзя оценить однозначно.
Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики. Сюда, прежде всего, следует отнести разрешение крестьянского вопроса; меры по расширению промышленности: создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны.
С другой стороны, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.
Впрочем, итоги по каждой из указанных областей уже были подведены в посвященных им главах. В этой части работы будет сделана попытка общего анализа Павловских преобразований.
После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Однако, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. Петр знал, что он хотел сделать со страной. У Павла, кроме армейской реформы, ничего конкретного не было. В такой ситуации он решил приняться сразу за все, тогда как опыт многих государств показывает, что благосостояние достигается постепенно.
В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то (как например, финансы) развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.
Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было. Впрочем, история не любит слова "если".
[1] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[2] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[3] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54.
[4] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 55.
[5] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[6] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[7] - Шильдер Н. Император Павел Первый. М.: Алгоритм, 1996 год, стр. 305.
[8] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 237.
[9] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 238.
[10] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[11] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 250.
[12] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 251.
[13] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 253.
[14] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 39.
[15] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 35.
[16] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
[17] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
Египет при XIX династии
(ок.1345-ок.1200 гг. до н. э.)
Внутреннее и внешнее положение Египта при последних фараонах XVIII династии заметно ухудшилось. Религиозно-политическая реформа Эхнатона и ее крах вызвали обострение социальной напряженности в египетском обществе. Занятый проведением религиозной реформы и решением возникших при этом внутренних задач фараон Эхнатон не мог проводить актив ...
Начало
смуты. Лжедмитрий I
Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова. Представление о легитимном, законном монархе оказалось неотъемлемым от понятия власти. Выбор Бориса Годунова углублял эту проблему и в конечном итоге привел к национальному кризису. Между тем в социально неоднородном, многонациональном ...
Административные реформы
С 1708 г. Петр начал перестраивать старые органы власти и управления и заменять их новыми. В результате к концу первой четверти XVIII в. сложилась следующая система органов власти и управления.
Вся полнота законодательной, исполнительной, и судебной власти сосредоточилась в руках Петра, который после завершения Северной войны получи ...