В подведении итогов финансовой политики Павла можно с достаточной определенностью заявить, что она была во многом гибельной для России. Не имея представления о финансах, император втянул государство во многие рискованные операции, которые привели казну страны к банкротству.
Экономическую деятельность Павла нельзя оценить однозначно.
Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики. Сюда, прежде всего, следует отнести разрешение крестьянского вопроса; меры по расширению промышленности: создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны.
С другой стороны, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.
Впрочем, итоги по каждой из указанных областей уже были подведены в посвященных им главах. В этой части работы будет сделана попытка общего анализа Павловских преобразований.
После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Однако, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. Петр знал, что он хотел сделать со страной. У Павла, кроме армейской реформы, ничего конкретного не было. В такой ситуации он решил приняться сразу за все, тогда как опыт многих государств показывает, что благосостояние достигается постепенно.
В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то (как например, финансы) развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.
Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было. Впрочем, история не любит слова "если".
[1] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[2] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[3] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54.
[4] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 55.
[5] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[6] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[7] - Шильдер Н. Император Павел Первый. М.: Алгоритм, 1996 год, стр. 305.
[8] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 237.
[9] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 238.
[10] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[11] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 250.
[12] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 251.
[13] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 253.
[14] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 39.
[15] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 35.
[16] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
[17] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
Административные реформы
С 1708 г. Петр начал перестраивать старые органы власти и управления и заменять их новыми. В результате к концу первой четверти XVIII в. сложилась следующая система органов власти и управления.
Вся полнота законодательной, исполнительной, и судебной власти сосредоточилась в руках Петра, который после завершения Северной войны получи ...
Восстание Болотникова
Человек, оказавшийся волею судьбы на московском престоле, не пользовался ни авторитетом, ни народной любовью. Отличительной чертой характера Шуйского было лицемерие, любимым способом борьбы — интрига и ложь. Новый царь не обладал ни государственным умом, ни опытом Годунова. Легитимность его избрания признали далеко не все. Не случайно с ...
Католическая церковь и проблема единства Европы
Идея создания объединенной Европы всегда получала поддержку со стороны папства. В период раннего средневековья это объединение мыслилось лишь под руководством папства; со времени становления национальных государств участие в любых проектах по объединению Европы было для папства формой участия в политической жизни континента. Особенно ак ...