В подведении итогов финансовой политики Павла можно с достаточной определенностью заявить, что она была во многом гибельной для России. Не имея представления о финансах, император втянул государство во многие рискованные операции, которые привели казну страны к банкротству.
Экономическую деятельность Павла нельзя оценить однозначно.
Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики. Сюда, прежде всего, следует отнести разрешение крестьянского вопроса; меры по расширению промышленности: создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны.
С другой стороны, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.
Впрочем, итоги по каждой из указанных областей уже были подведены в посвященных им главах. В этой части работы будет сделана попытка общего анализа Павловских преобразований.
После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Однако, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. Петр знал, что он хотел сделать со страной. У Павла, кроме армейской реформы, ничего конкретного не было. В такой ситуации он решил приняться сразу за все, тогда как опыт многих государств показывает, что благосостояние достигается постепенно.
В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то (как например, финансы) развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.
Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было. Впрочем, история не любит слова "если".
[1] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[2] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[3] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54.
[4] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 55.
[5] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[6] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[7] - Шильдер Н. Император Павел Первый. М.: Алгоритм, 1996 год, стр. 305.
[8] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 237.
[9] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 238.
[10] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[11] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 250.
[12] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 251.
[13] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 253.
[14] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 39.
[15] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 35.
[16] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
[17] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
Общая характеристика рабства в Вавилонии VΙΙ-ΙV в до н.э.
Что такое рабство? Какими признаками можно охарактеризовать положение раба? Где брали рабов? На первый взгляд, кажется, что вопросы эти достаточно просты, но исследователи до сих пор не пришли к общему ответу. Институт рабства, возникший в конце ΙV тысячелетии до н.э., просуществовал довольно долго (в первой половине ΧΙ&# ...
Переворот 19 мая 1934 года и переход к установлению открытой монархо-фашистской
диктатуры
19 мая 1934 г. в Болгарии был совершен государственный переворот, который тайно подготовлялся в течение нескольких месяцев.… Этот переворот нельзя рассматривать изолированно, вне тех изменений, которые произошли в это время в Европе и за ее пределами.
В годы мирового экономического кризиса классовая борьба в странах капитализма обостри ...
Заключение.
Теперь, мне бы хотелось высказать своё мнение по поводу развития городского управления у нас в стране, потому что основная часть моей работы это мысли, высказывания или документальные данные разных авторов, а не мои.
Прочитав книги, касающиеся моей темы, я могу сказать точно, что городская реформа Петра I- правильный шаг к хорошей жи ...
