Осмысление итогов политики индустриализации имеет важное значение как для понимания того, что удалось сделать к 1941 г., так и для уяснения нерешенных тогда задач.
Но существенным источником индустриализации была жесточайшая государственная эксплуатация населения, всяческое ограничение потребления, строжайший режим экономии на всем - на зарплате, еде, жилье и т.д. Продовольствие распределялось по карточкам. Государство стимулировало труд размерами пайка.
Ценой индустриализации являлось и то, что условия труда и быта людей не улучшились. Должного развития не получили легкая и пищевая промышленность, на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции, мяса и зерна - меньше, чем до начала сплошной коллективизации.
Дорого обошелся и вывоз зерна в голодные 1932-1933 гг. вместо того, чтобы спасти миллионы жизней. Трагедия миллионов показала, как дешево ценились жизни людей в СССР.[22]
Несмотря на множество отрицательных последствий индустриализации, страна выполнила поставленную задачу, добившись огромных успехов. Советский Союз стал одной из немногих стран, способных производить практически любой вид промышленной продукции.
Возникли новые отрасли - производство тракторов, автомобилей, танков, самолетов. Уже в первой пятилетке удвоилась численность рабочих и служащих, в орбиту индустрии втягивались окраины, выросли десятки новых городов и промышленных поселков, в 1930 г. было покончено с безработицей.
Индустриализация была историческим подвигом всего советского народа. Советские люди совершили главное - вывели Страну Советов в число первых держав мира, своим трудом создали прочные основы ее индустриальной и оборонной мощи. Оценивая итоги индустриализации, нельзя забыть то, что без нее страна вряд ли смогла бы выстоять в Великой Отечественной войне.[23]
[1] Данилов А.А. История России. М.: Просвещение, 1997, с. 166.
[2] Личман. Б.В. История России. М.:Дрофа, 1995, с.223.
[3] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с 159.
[4] Данилов А.А. История России XX века. М.: Просвещение, 1997, с.167.
[5] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.160-162.
[6] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 168.
[7] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.163-164.
[8] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 169.
[9] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.167-169.
[10] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 171.
[11] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.169
[12] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 171
[13] Личман. Б.В. История России. М.:Дрофа, 1995, с.224.
[14] Личман. Б.В. История России. М.:Дрофа, 1995, с.225.
[15] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 96.
[16] Валиуллин К.Б. История России XX век, Уфа: РИО БашГУ, 2002, с.92.
[17] Личман. Б.В. История России. М.:Дрофа, 1995, с.226.
[18] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 97.
[19] Ратьковксий И.С. История Советской России. СПб: Лань, 2001, с. 176.
[20] Энциклопедический словарь/Сост. Б.Ю.Иванов, М.: Просвещение, 1999, с. 264-265.
[21] Понька Т.И. Отечественная история. М.:Дрофа, 2001, с.171.
[22] Валиуллин К.Б. История России XX век, Уфа: РИО БашГУ, 2002, с.98.
[23] Всемирная история новейшего времени/Сост. А.Колоцей, Гродно: ГрГУ, 2002, с. 98.
Начало промышленного переворота (дореформенный
период ХIХ века). Социальное
развитие России
Население страны за первую половину века возросло с 38 до 69 млн. человек. Большую его часть составляли крестьяне. Доля крепостных непрерывно уменьшалась: в конце XVIII века они составляли 45% населения, в 1858 г. — 37,5%. Причиной этого явления была повышенная, сравнительно с другими сословиями, смертность крепостных — результат тяжелы ...
Введение.
Большевики в концу 20-х гг. окончательно утвердили свою власть в России. Им удалось вернуть страну к основным экономическим показателям довоенного времени. И перед новой властью неизбежно встал вопрос: а что же дальше? А дальше, вне зависимости от политических пристрастий большевистского режима на первый план выдвигалась проблема модерн ...
Лжедмитрий и Лжедмитрий II
В это время в Польше против царя Бориса выступил молодой человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать себе прародительский престол. «Вскоре узнали, что имя мнимого царевича Юрий Отрепьев. Он был сыном бедного боярина из Галича, Богдана-Якова, стрелецкого сотни ...
